Home

Реклама


Вернулся недавно с органного концерта Людмилы Голуб «Светлое и темное».

Я бы не стал об этом писать, если бы не одна характернейшая особенность. В первой части были Бах, Гилэн и малоизвестный барочный испанец. Тут все понятно. Во втором же отделении исполнялась органная музыка второй половины 20 столетия. Собственно, из-за этого я и шел на концерт.

Read more... )

 

Форма и содержание

  • 22 Дек, 2009 at 1:08 PM

Мне всегда претили прямолинейность и однобокость музыки, однозначность трактовки музыкального произведения. Ну, например, мелодии, которые помещают в сборники «Лучшая инструментальная музыка, vol. пицотпятый». Все эти бесконечные Поли Мориа, Ричарды Клайдерманы и Фаусто Папетти. Там как: если композиция называется, к примеру, «Дорога домой», то это будет ТОЛЬКО дорога домой и ничего больше. Сойти с этой дороги, слушая данную композицию, невозможно. Такая музыка обладает хорошей изобразительной силой: сразу представляешь себе долгую и приятную дорогу в родные края, какой-нибудь закат, придорожную пыль и т.д. Музыка хороша, мелодична, но повествовательна и чуть ли не программна донельзя. Выбраться из прокрустова ложа темы, заданной в названии композиции, невозможно. Только дорога домой и никак иначе. Или Ромео и Джульетта. Или, прости Господи, одинокий пастух. Ведь ничего иного, кроме этого бедняги-пастуха, при прослушивании произведения Ласта представить себе решительно невозможно. Абсолютный примат содержания над формой, победа повествовательной и описательной музыки.

 

Read more... )

 

Кофемолка

  • 16 Дек, 2009 at 4:22 PM

Роман Михаила Идова "Кофемолка" свеж и прекрасен, как манхеттенское утро, хоть я там никогда и не был. "Кофемолка" заставляет заочно полюбить Нью-Йорк гораздо больше, чем десяток фильмов а-ля "Нью-Йорк, я люблю тебя".
Радость узнавания окутывает почти на каждой странице. Узнавания не столько даже географического, по вышеупомянутой причине, сколько житейского, обыденного, общечеловеческого. Герои романа интеллигентны, умны и милы настолько, что не сопереживать им невозможно.
Конечно, прекрасное видится на расстоянии, но досадно, что на русском языке пока так и не появляется книги о "герое нашего времени", о людях, с которыми приятно себя отождествлять, о людях, которые взяты из реальной жизни мегаполиса, а не из пыльной и прокопченной буддийскими благовониями головы Пелевина или, того хуже, из фантазии автора, живописующего провинциальную чернуху.
У меня получилось отождествиться с героями Идова. "Кофемолка" дает пищу не только уму своим тонким юмором и немного снобским цинизмом, но и сердцу, ибо роман пронзителен и задевает те струны в душе, что молчали несколько последних лет.

Ну и напоследок процитирую слова из ЖЖ Михаила Идова (возможно, этих цитат теперь станет больше, извините): "На российский инди/лоу-фай у меня почему-то всегда одна и та же реакция: вызывает радость, что В России Это Есть, никак не перерастающую в удовольствие от материала как такового. Впрочем, подозреваю, что я в этом не одинок".
Да, да и еще раз да! Вы не одиноки, Михаил. Я в последнее время слежу за российской инди-сценой и уже не стану огульно утверждать, что в России нет интересной новой музыки, но радость моя ограничивается только тем, что это музыка есть. И все! Дальше пока особо не идет.
Вот разве только группа "4 позиции Бруно" растревожила мою душу своей мрачноватой психоделической электроникой, временами похожей на Клауса Шульце. А впрочем, какая умная электроника не похожа на Клауса Шульце?..

О постижении искусства

  • 30 Ноя, 2009 at 1:22 PM

Мне кажется, что категоричное отрицательное суждение о том или ином художнике (в широком смысле этого слова, ну, например, «Моцарт – говно!») свидетельствует, как минимум, о следующих качествах утверждающего:

а) о нечуткости и неразвитости эстетического вкуса в целом;

б) о гордыне и непомерном самолюбии;

в) о максимализме и, следовательно, поспешности выводов;

г) о нежелании или неумении мыслить и чувствовать (в любое художественное произведение надо вдумываться и вчувствоваться, иными словами, вживаться).

Уверен, что при желании данный список можно продолжить.

Read more... )

9х12

  • 25 Ноя, 2009 at 1:07 PM

Разговаривал я вчера с другом (два старпера) на тему: к чему мы, старперы, никак не можем привыкнуть в современном мире. Друг рассказал, что так и не смог привыкнуть к интернету, к повальной дебилизации интернетизации. Он, конечно, пользуется интернетом, но его доступность, легкость и вседозволенность что ли его коробит. Он по старинке смотрит зомбоящик телевизор, слушает радио. А к интернету так и не привык.
Я же, подумав, в свою очередь, сказал, что так и не привык к доступности и легкости процесса фотографирования. Ведь сейчас люди фотографируют все и вся, по поводу и без. Вот я в Турции, вот я с друзьями, вот дерево, вот закат, вот птичка и так далее. И щелкают, щелкают, щелкают. Фотик стал непременным атрибутом современного человека, без него люди даже на работу не выходят. И никаких усилий, никакой томительности ожидания, когда же, наконец, напечатают фотографии. Легкость, вседоступность, обесценивающие сам процесс фотографирования, само фотоискусство. Я к такой доступности цифрового фото так и не привык. У меня дома валяется фотик, но я не брал его в руки уже с год, наверное. Даже когда еду куда-нибудь, то ничего не фотографирую. К слову, даже от этих слов "фоткать", "фотки", "фотик" меня немного коробит. Снова обесценивание, нивелирование, опопсение. Ничего не надо делать, только нажать кнопку - и у тебя уже есть "фоточка". Нет, не могу привыкнуть к этому, ну никак не могу.
Старперы, одним словом, что с нас взять!

Как-то так

  • 1 Сент, 2009 at 10:33 AM

Когда я вспоминаю пережитое мною в этой жизни, то ни о чем не жалею и не думаю "все в прошлом", а радуюсь тому, что все это у меня было и все это было со мной.

Квартирный вопрос

  • 19 Авг, 2009 at 12:04 PM

Продолжим...
Может кто-нибудь мне совковому человеку объяснить, в чем смысл, прелесть, шик и прочая-прочая в квартире с т.н. единым пространством? Ну когда, к примеру, между кухней и "гостиной" нет стены. Сейчас это очень модно, обзывается это стильным словом "студия" ну и вообще свидетельствует, наверное, о мегакрутости проживающего в этой студии.
А что в этом-таки хорошего? Мне, видевшему на своем веку много "бабушкиных вариантов" (это я сообщества про жилплощадь начитался), это кажется несколько непривычным. Кухня это вроде как место, где готовят еду, там бывают всякие запахи, шумят иногда кастрюлями, жар там специфический ну и т.д. Если, конечно, человек живет один и ничего, кроме кофе с корицей и корнфлекса себе не готовит, тогда да. А если живет семья?
Да и вообще зачем это "единое пространство"? А?
P.S. Чем дальше в лес, тем глупее вопросы.

О простом и сложном

  • 17 Авг, 2009 at 4:22 PM

Раз эта жежешечка постепенно превращается в записки недоумевающего идиота человека, то продолжим.
Ситуация. Некая девушка после определеных личных неурядиц собралась переезжать в другой город, довольно далеко расположенный от родного. Не то чтобы она убегает от личных проблем; мысли покорить мир уехать зрели в ней давно, и вот сейчас все удачно совпало. К слову сказать, у меня все произошло примерно так же. Девушка полна решимости, билет уже куплен, но, разумеется, нет-нет, но сомнения накатывают, вполне обоснованные, надо заметить. Ну она все это естественно описывает у себя в ЖЖ, и начинаются каменты, которые, как обычно, жгут. Почти все без исключения отвечают девушке в следующем духе: не бойся, у тебя все получится, ты сможешь, главное захотеть, ты лучшая и т.д. и т.п. Короче, стандартный коэльевский набор штампов а-ля "Поверь в себя, поверь в мечту". А вот теперь внимание, вопрос: ЗАЧЕМ люди пишут подобного рода слова? Они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так думают, считают и мыслят или же это просто попытка отписаться, отметиться в каментах, ну такой вроде бы хороший тон. Все равно человек за другим монитором для меня ничего не значит, но надо же ему чего-нибудь написать. И пишут! Или же все-таки люди и вправду так думают? А с другой стороны, а что здесь еще скажешь-то: ты лузер, у тебя ничего не получится, сиди и никуда не рыпайся?
И если бы только эта коэльщина встречалась в интернете. Ан нет, в интернете оказывается живут те же люди, что и в реальности. И вот в реале люди продолжают твердить эти заученные фразы и ошеломлять меня своей банальностью. Ну ладно, не ошеломлять, я давно уже привык к этому позитивчику, но в душе всегда недоумеваю. Как так можно?
У меня есть один очень хороший друг, один из лучших, можно сказать. Этот человек - простая душа. В его сердце нет места темноте, страху, двойственности. Он искренне верит во все это. "Главное, поставить перед собой цель, а дальше уже все вокруг будет помогать тебе в достижении этой цели". Так он говорит. Он ходил и, кажется, ходит на всякие курсы/личностные тренинги и пр., где людей зомбируют учат "верить в свою мечту". И я, каждый раз слушая своего друга, недоумеваю: как же так?
Или это я такой неправильный? Выдайте мне диагноз, доктор! Я сознательно стараюсь не употреблять каких бы то ни было резких слов, ибо я не всегда в данной ситуации уверен в своей правоте, но все-таки мне кажется, что такого рода жизненная позиция чересчур однобока, прямолинейна и примитивна. Или же я не прав и "все гениальное просто"?


Вспомнил, что на нынешнем месте работы я уже почти поставил рекорд: нахожусь тут больше одного года. Мое лучшее достижение – 13 месяцев на одном месте. В этот раз, кажется, личный рекорд будет побит.

Психологи наверняка как-то объясняют такого рода метания с места на место, но дабы окончательно в себе не разочароваться, я не хочу ничего об этом знать. Успокаивает лишь то, что я пока еще ни разу не работал не по специальности. Иными словами, все мои духовные метания ради науки. Аминь!

Очень согревает мысль, что высокое начальство обещало какие-то несусветные бонусы премии после выполнения крупного заказа, над которым мы все нынче упорно трудимся. Премия как минимум в размере 2-3 месячных зарплат. Рукой подать до «Газпрома»! Пора присматривать остров в Тихом океане.

А вообще я все это к тому, что мне уже перехотелось в отпуск. И не из-за денег даже, а просто перехотелось. Лето кончается, на море неохота, скоро осень. Надеюсь, что грядут перемены.

Пойду искать достойный остров!


А вот объясните мне такую вещь: почему я, ни разу не коренной москвич, понаехавший в столицу каких-то три года назад, знаю эту самую Москву, ее географию, топографию не знаю, какую еще -графию в разы лучше, нежели те самые коренные москвичи? Растолкуйте мне такой феномен! Ну ладно, можно не знать какое-нибудь там Бирюлево или Алтуфьево, если ты там не живешь, но центр-то, центр! Наш прекрасный, всеми любимый, чистый и незагазованный центр. Люди и его не знают, проживя всю жизнь в Москве. Не понимаю! (с)
Вот я родился и вырос в Волгограде. И в этом городе есть только один, самый отдаленный, район, который я практически не знаю. Остальной же город мною изучен вдоль и поперек. Разумеется, Мухосранск Волгоград это не Москва, но все же...
А тут что-то про Генплан пишут, призывают москвичей выйти и попротестовать. Да какие протесты, если человек города своего родного не знает, не видит, не любит и даже не хочет знать и любить!
Опять же бе!

Ты чьих будешь?

  • 13 Авг, 2009 at 3:09 PM

Меня, знаете ли, очень бесит, когда кто-либо начинает называть своих кумиров по фамилии, имени и отчеству, то есть полностью. Андрей Арсеньевич Тарковский, Булат Шалвович Окуджава, Михаил Афанасьевич Булгаков, Владимир Семенович Высоцкий, Маркел Симеонович Твердолобов ну и так далее.
 

Есть в такого рода именованиях известных и уважаемых людей какое-то заискивание, пресмыкание, а также некоторое показушничество. Вот, мол, этот человек мой кумир, и иначе как полным ФИО называть я его не могу. Смотрите, завидуйте!

Бе!

Nudes

  • 6 Авг, 2009 at 11:52 AM

Сегодня утром в подъезде я обнаружил шикарно изданный фотоальбом под названием «Nudes» и номер Playboy за январь 2001 года. Девушка месяца в этом номере мне не понравилась, поэтому журнальчик оставил, а вот альбомчик прихватил, не поленился вернуться домой. Уж не знаю, что заставило людей выбросить из дома столь прекрасные издания. Может, ладони стерлись…)))) Так или иначе, сегодня меня ждет чудесный вечер за чашечкой кофе и разглядыванием этих самых nudes.

Tags:

Пой!

  • 31 Июл, 2009 at 10:31 AM

Ну вот не может ЭТО быть правдой: http://kplo.ru/content/view/968/5/. Нельзя писать ТАКОЕ всерьез. Это стеб, троллинг, издевательство! Это настолько гротескно и гиперболизированно, что не может быть правдой!

Еще раз об "Антихристе"

  • 30 Июл, 2009 at 7:24 PM

Я вчера второй раз посмотрел «Антихриста» и сделал это совсем не зря. Фильм стал восприниматься гораздо более рационально. Я обратил внимание на многие важные детали, которые при первом просмотре были упущены или замечены вскользь из-за других более ярких моментов.
Еще больше укрепился в мысли о том, что «Антихрист» никакой не плод больного воображения, а творение вполне здорового разума, позволившего себе выпустить наружу своих бесов, которые есть у каждого. Кино, пожалуй, идеально. Я, разумеется, не специалист, но лично мне придраться не к чему. Режиссура, актерская игра, картинка (это вообще выше всяких похвал), звуковой ряд – все безупречно. Ни одного провисания, ни единой ненужной сцены. Те, кто утверждал, что первая половина фильма до сцены с лисичкой скучна, могут идти эдемским лесом и пересмотреть любой фильм с Томом Хэнксом, к примеру. Вот где упорядоченная скука!
Логика героини фильма (и режиссера, соответственно) такова: женщины не управляют своим телом, им управляет Природа, а Природа – церковь сатаны. Вывод: с женщинами опасно шутить, особенно на психопатологические темы.
Вообще, отвращение ко всему природному, к Природе в целом (ко всякой Природе) вкупе с осознанием ее уникальной красоты (отсюда и великолепный визуальный ряд) показано Триером идеально. Если в этом и заключается сумасшествие Триера, то тогда ненормальны очень многие люди, по крайней мере, я сам уж точно.
В очередной раз порадовала публика. Рядом со мной, опоздав на 15 минут, уселась троица – два парня и девушка – которые громким шепотом что-то обсуждали. Когда какой-то очкарик, сидевший со своей подругой в соседнем ряду, дважды сделал им замечание, мол, потише, товарищи, те только что на хуй его не послали, после чего очкарик заткнулся до конца сеанса. Троица, правда, ушла, не дождавшись самых интересных сцен фильма, а жаль: я бы с удовольствием посмотрел на их реакцию. Девушка же, сидевшая с очкариком, на всех ключевых моментах отворачивалась от экрана, пропустив таким образом сцены с лопатой, с клитором, - словом, весь смак. Не понимаю, зачем было вообще идти на этот фильм: для того, чтобы плачущим голосом спрашивать у своего парня «Ну что, уже все», когда Шарлотта орудует ножницами! Фи!

Направление

  • 18 Июл, 2009 at 10:50 PM

Я все чаще думаю о том, что в последние полтора года двигаюсь в неверном направлении. Конкретики не ждите, ибо иначе получится крайне длинно, муторно и лично.
Вообще, последний раз я думал, что двигаюсь в нужном мне направлении, в 2006 году. После этого, кажется, началось топтание на месте или шаги назад. Делаю такой вывод потому, что еще года три назад я ощущал себя личностью и от этого ощущения мне делалось очень комфортно (ибо я - это я!), а теперь я ощущаю (позиционирую) себя черт знает кем. Чуть ли не каждый день разным человеком. И это ни фига не хорошо, как может показаться на первый взгляд.
Но вместе с тем я понимаю, что закоснел в тех взглядах, мыслях и идеях, к которым пришел уже давно. Выдаю их на-гора по поводу и без, даже не пытаясь задуматься: а верны ли они до сих пор или все уже давно поменялось и быльем поросло. Постепенно подвожу себя к выводу, что пора в моей жизни уже чему-нибудь случиться, дабы немного встряхнуть меня. Иначе все как-то не так выходит. И не туда!

Tags:

Сыктывкар

  • 13 Июл, 2009 at 8:51 PM

Сегодня днем приехал в командировку в Сыктывкар, столицу республики Коми. Название города всегда меня веселило, но постараюсь быть серьезным.

Тут 30-градусная жара, типовое здание гостиницы на улице Коммунистическая (странно, что не улица Ленина) и по-провинциальному медлительные люди. Заскочил в продовольственный магазин около гостиницы, чтобы купить еды на вечер, ибо идти в общественно-питейные заведения по такой жарище желания нет. Тетушка на кассе двигается со скоростью сонной мухи, разморенной жарой. Попытался представить ее в московском "Перекрестке" или "Седьмом континенте"... Не получилось!

Из приятных бонусов можно назвать бесплатный вай-фай прямо в номере. Это пять!

Пробуду здесь около недели. Так что кому нужны сувениры из Коми - заказывайте!)))

P.S. На пути в Сыктывкар проезжал несколько городов, в которых раньше не бывал. Среди них Ярославль и Вологда. Я нигде больше не видел такого разнообразия "Ярпива", как в Ярославле, что, впрочем, и следовало ожидать) Но купил я все равно Старопрамен. Вологда же запомнилась пьяными в дым девками шлюховатой наружности, разгуливающими по вокзалу. Чего опять же и следовало ожидать)

Мужская психология

  • 10 Июл, 2009 at 11:47 AM

Вот объясните мне кто-нибудь такую черту мужской психологии?

Почему, когда мужчина случайно видит красивую женщину, к которой его начинает тянуть (ну вот увидел - и глаз не можешь отвести), к которой он испытывает непонятное, но с каждой минутой усиливающееся влечение, - почему в эти моменты мужчина думает, что это именно та самая женщина, которая ему так нужна? Что именно эта женщина сможет дать ему что-то, чего никогда не было в его жизни. Что именно эта женщина способна понять его целиком и полностью и именно так, как того хочется мужчине, как ему мечтается в скупых мужских грезах?

Откуда у мужчины такая дурацкая психологическая заморочка? Нет чтобы просто сказать самому себе: «Я хочу ее трахнуть». Но дело не только и не столько в том, что мужчина хочет эту женщину трахнуть (что в этом необычного?), а в этой непонятной уверенности, что это женщина его мечты, ТА САМАЯ. ЕДИНСТВЕННАЯ! И этот не слишком очевидный логический вывод делается лишь на основании привлекательного внешнего вида женщины. Что-то такое переключается в мозгу мужчины, видимо, раз один только вид иной женщины побуждает его думать таким образом. Следует заметить, что далеко не каждая красивая женщина вызывает в мужчине такого рода эмоции, а лишь некоторые представительницы прекрасного пола.

Вот объясните мне, с чем связана такая особенность мужской психологии?

И хочу спросить у милых женщин: вы тоже, видя впервые красивого мужчину, сразу же, наравне с физическим влечением, думаете, что это именно тот самый Принц, которого вы всю жизнь ждали?

Про живую природу

  • 9 Июл, 2009 at 3:35 PM

Излюбленным занятием офисного планктона является кормление уточек на близлежащем пруду в часы обеденного перерыва.

P.S. Произносится, разумеется, с интонацией Николая Дроздова.

P.P.S. Кормление уточек, имхо, еще одно необходимое звено в логической цепочке "теплый шелковый плед-капучино-Джармуш-Питер-крыши-etc".


 

Муж и жена теряют ребенка: пока они занимались любовью в ванной под музыку Генделя, ребенок выпал из окна. Жена в отчаянии, скорбит, истерит, бьется головой об унитаз (это не гипербола, фразу надо понимать буквально). Муж, самовлюбленный психоаналитик, уверенный, что ему известно абсолютно все об окружающем мире и жене (ох, как же он ошибся!) и чуть не лопающийся от осознания важности своей профессии и способности посредством ее изменить мир, - так вот, этот самый муж пытается вылечить жену, помочь ей преодолеть последствия кризиса. Сначала более мягкими средствами – наши мысли управляют реальностью, а не наоборот (ну-ну!), «давай разберемся, чего ты больше всего боишься» и т.п. Когда он понимает, что обычные методы тут не годятся, то решает уехать со своей женой в изумительно-прекрасный лес с издевательским названием Эдем – средоточие всех жениных страхов, а по совместительству олицетворение праматери-природы, живущей по иным законом, нежели представляется недалекому психотерапевту. Вот тут все и начинается!

Вообще, в фильме очень много издевок. Чего только стоит насмешливо-уничижительное изображение мужа-психотерапевта и всего психоанализа в целом. После «Антихриста» как-то даже неловко употреблять в своей речи такие слова, как «психоанализ», «гипноз», «Фрейд». Триер, который незадолго до работы над фильмом проходил курс лечения в психиатрической клинике, несколькими очень точными штрихами убивает наповал весь психоанализ, и даже не знаешь, под силу ли такая точность художественных формулировок больному человеку. А уж фраза «Не могу найти разводной ключ» в той ситуации, в которой она была произнесена, является, пожалуй, недосягаемой вершиной дьявольского юмора и издевательства. Я вообще не уверен, что этот фильм не является большой провокацией, а Триер действительно больной человек: в картине все выверено до последней мелочи, что, возможно, является единственным ее недостатком. Плод больного воображения, вероятно, бывает более сумбурным и, возможно, главным пунктом, на котором Триер «спалился», является издевательское противоречие между формой и содержанием.

Точнее, не противоречие даже, а я бы сказал, нарочитое противопоставление между красивой формой и жутким содержанием. И вот здесь-то и начинаются дебри.

Фильм красив до неприличия. Я почти уверен, что именно издевательская красота картинки, показывающая отнюдь не вселенскую гармонию и музыку сфер, а мировой хаос и экзистенциальный ужас, - именно эта неоспоримая, возможно, доселе невиданная красота визуального ряда так возмутила публику в Каннах. Пролог фильма по замыслу, по идее, по изобразительным средствам должен был стать безвкусным, пошлейшим китчем, но по исполнению он превзошел все, виденное ранее. В «Залечь на дно в Брюгге» было что-то подобное, когда мальчика убивают в изумительно красивой средневековой церкви с запиской к Богу в руках. Издевательство, абсурд, дичайшая смесь, показанные исключительно художественными, эстетическими средствами. «Если ты страдаешь, то делай это красиво, иначе тебя никто не пожалеет», - примерно так говорила Айрис Мердок. Помнится, со мной начали спорить многие адепты морали, когда я в качестве примера привел эту фразу. Посмотрите «Антихриста», уважаемые моралисты, возможно, в чем-то вы измените ваши взгляды.

Фильм каждым кадром впечатывается в сетчатку, раскадровка его, уверен, будет изумительной. Несмотря на то что в кадре много истерят и делают всякие малоприятные вещи (я стараюсь обойтись без спойлеров, хотя об этом фильме написано уже почти все), Триер показывает это нам с убийственным спокойствием, тщательностью и филигранным мастерством. Красота убивает, мир – это хаос, разум бессилен против стихийной природы человека. Дикая смесь божественной красоты и средневековой инквизиции напоминает эстетику испанского искусства с их похотливо-девственными изображениями Мадонн, юными святыми и мученицами с истерзанной палачами плотью и манерно изогнувшимся на кресте Иисусом, умирающим в жестоких мучениях.

Свои страхи, частный случай семейной катастрофы и пробуждения в женщине дьявольских, а точнее, природных сил Триер, как и всякий настоящий художник, силой изобразительных средств кино возводит в абсолют, обобщает до грандиозной картины противоборство слабого, трепыхающегося разума и великой и ужасной природы, подминающей под себя все и вся. «Хаос правит всем», - говорит лиса, пожирающая свои внутренности. И этой максиме, изреченной столь необычным образом, нельзя не поверить. И хотя вроде бы в картине побеждает разум в лице мужа-психотерапевта, победа эта, скорее, Пиррова: очищающий (а очищающий ли?..) огонь в конце (почти спойлер, опять) – разве это под стать рационалисту-мужу, каким он предстает перед нами в начале картины? Если это и победа разума, то локальная, местная, добытая такими средствами, от которых нельзя не содрогнуться и, в конечном итоге, доказывающая правоту лисицы и предостерегающая от излишнего умничанья и самодовольной уверенности в том, что в этом мире человек правит бал.

Настоятельно рекомендую этот фильм к просмотру всем поклонникам коэльщины, убежденным, что силой мысли, самовнушения или чего там еще можно изменить реальность, и всем самоуверенным и здоровым людям, все еще наивно полагающим, что человек – царь природы и венец творения. Если же и фильм Триера не посеет в вас зерна сомнения, то, боюсь, случай ваш безнадежен, и упрятывать в психиатрическую клинику надо вас, а не великого режиссера Ларса фон Триера. Он хотя бы не побоялся обнажить свои страхи, признаться в них, а это, пожалуй, самое важное, правильное и честное, на что способен человек в мире с разговаривающими лисами и музыкой Генделя.

 

 

Profile

[info]antik_kot
Онтошко

Latest Month

Январь 2010
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow